1.589 cestas cerradas en beneficio. Y luego una que no. Una cuenta nueva de 1.000 $, abierta el 1 de octubre, amaneció al día siguiente con 57 $. Es la versión que puedes comprar hoy, con sus ajustes de fábrica. Si buscas opiniones de Quantum Queen X antes de pagar 1.199,99 $, aquí tienes la mía, con cada cifra fechada y con su fuente.
Un apunte antes de empezar: yo también hago EAs, de oro incluidos, en DoItTrading. No tengo ninguna relación con el desarrollador de Quantum Queen X. Todo lo que sigue es un test histórico, no una previsión, y no es asesoramiento financiero.
Qué compras en realidad
La ficha lo vende como un grid de élite que sigue tendencia, con doce estrategias. En mis tests operan diez. Una no abrió ni una operación en casi siete años, y la número once no existe.
- Mínimo 500 $ con apalancamiento 1:500. VPS obligatorio.
- Se vende como “plug and play”, con una “configuración por defecto totalmente optimizada”.
- La ficha describe cuatro sets: riesgo medio, riesgo bajo y dos de bróker. El set que trae el EA por defecto no está en esa lista. Su etiqueta dice “High Risk”.
- Y una frase para recordar: “Capital preservation remains one of the core principles of the system”. La preservación del capital como principio.
Así funciona un grid. Cuando el precio va en contra, no cierra la operación: abre otra. Y otra. Cuando el precio vuelve, cierra toda la cesta en beneficio. Revisé cada operación que abrió en mis tests: 2.767. Ninguna llevaba stop loss. Es el EA el que decide cuándo cerrar.
Cómo lo probé
Usé la demo de Quantum Queen X del Market de MQL5. Sin descompilar nada: solo leí sus operaciones y sus logs. Sus propios ajustes todavía lo llaman “Quantum Queen MT5 v4.4 (31/07/2026)”.
- Probador de estrategias de MT5, XAUUSD en Axi, apalancamiento 1:500, ajustes de fábrica salvo que diga lo contrario. Enlace de afiliado; puedo cobrar una comisión si abres cuenta a través de él.
- Ticks reales desde agosto de 2025 y OHLC de 1 minuto de 2020 a octubre de 2026.
- Cada cesta reconstruida desde el log del EA y cuadrada al céntimo con cada informe del probador.
La noche del 6 de octubre
6 de octubre, por la tarde. La estrategia uno abre una compra. El oro sigue cayendo, así que vuelve a comprar. Y otra vez. Por la mañana: diecinueve compras, un precio medio de 4.160 y el oro en 4.136. Desde la primera compra, eso es una caída de más o menos un uno por ciento. No es un crash. Un uno por ciento.
La cuenta se queda sin margen y el bróker lo cierra todo. Una cuenta nueva de 1.000 $ termina con 57 $.
Y no fue solo mi probador. La gente que lo tenía corriendo escribía esa misma noche en el chat público del producto. Uno escribió “step ten” cuando mi probador llevaba nueve compras. Más tarde, “step seventeen”, cuando yo llevaba quince. Luego: “4161 is the TP now”. El precio medio de mi probador era 4.160,7. Otro bróker, la misma noche.
En la página del producto, una reseña del 7 de octubre cuenta que su cuenta real tenía 2.500 $ el 1 de octubre y 20 $ después de esa noche. Y el desarrollador escribió en el chat del propio producto: “Yes, we lost a grid two days ago”. Sí, perdimos un grid hace dos días.
¿Era cosa de los ajustes?
Fue mi siguiente pregunta, así que probé todas las opciones que te da en esa misma noche, con una cuenta nueva de 1.000 $:
- Los cinco presets perdieron entre el 94 % y el 96 %. Uno se llama “Low Risk”. Y la estrategia que abrió esa cesta también lleva la etiqueta “Low Risk”.
- Todos los niveles de riesgo automático, de muy bajo a muy alto, el lote mínimo y 300 ms de retraso en la ejecución: quedaron entre 24 y 57 $.
- Su propio corte por drawdown al 15 %: cierra esa cesta en la novena compra, asume una pérdida de 152 $ y sigue operando. La cuenta acaba el test con 878 $.
Ese corte viene apagado. Nueve días antes de esa noche, un comprador preguntó en los comentarios si, sin protección de drawdown, un movimiento largo podía llevarse la cuenta entera. Después de las pérdidas, el desarrollador contestó a las reseñas señalando el modo DD Control y los presets de riesgo bajo. En mi test, el preset Low Risk perdió el 94 % esa misma noche.
Lo que esconde el 99,9 % de acierto
Lo corrí de 2020 a hoy: 1.590 cestas, 1.589 cerradas en beneficio. Un 99,94 %. La ganancia media fue de menos de medio punto porcentual de la cuenta. La única pérdida fue el 104 %.
Con ticks reales, desde agosto de 2025, una cuenta de 1.000 $ creció durante catorce meses: 451 cestas ganadoras. Luego una sola cesta perdió 12.173 $ y se llevó todo lo ganado. El test terminó en 717 $.
Un backtest es un solo camino, así que también le pasé mi test de estrés: 1.000 historias alternativas reconstruidas con sus propias cestas, contando cada cesta como una operación. Si quieres el método, lo expliqué en simulación Monte Carlo en trading.
| Cuenta inicial | Historias en las que la cuenta desaparece |
|---|---|
| 1.000 $ | 1 de cada 5 (20,4 %) |
| 500 $ (el mínimo de la ficha) | Más o menos la mitad (49,3 %) |
Cualquier límite de pérdida diaria de una prop firm habría saltado mucho antes que el stop out del bróker. Si pensabas meter un grid en un challenge, lee las reglas primero: repasé qué permite el add-on de EA de FundedNext, y programas como Axi Select solo permiten el EA de otra persona para generar señales, con las operaciones colocadas a mano.
La historia: la señal, el precio y la página nueva
El Quantum Queen original tenía 4,97 estrellas con más de 400 valoraciones. En julio, varios compradores contaron que habían reventado la cuenta y esa página dejó de venderlo. Días después salió Quantum Queen X en una página nueva, desde cero reseñas. Sus ajustes todavía lo llaman Quantum Queen, y su enlace web apunta a la página antigua.
La señal. Las dos fichas enlazaban la misma señal en vivo. Después de la pérdida de octubre, el desarrollador seguía señalándola: “más de 30 meses de trading en vivo y más de un 5.000 % de crecimiento”. Su depósito inicial fue de 100 $, que es como una señal enseña miles por ciento. En abril la página mostraba un drawdown del 21 %. En octubre, del 85 % y un balance de cero. Un balance a cero también puede significar que se sacó el dinero, así que no voy a llamarlo cuenta reventada. Cuando lo miré, la página decía que probablemente se había borrado. Y estaba a la venta, por hasta 999 $ al mes, con cero suscriptores en todas las capturas que encontré.
El precio. Todas las fichas de Quantum Queen llevaban una frase: el precio sube cada diez compras. El archivo enseña otra cosa:
- Agosto de 2024: 599 $, con un precio final de 999 $.
- Mayo de 2025: 999 $. Una semana después, el precio final de esa misma frase pasó de 999 $ a 1.999 $.
- Julio de 2025: 1.299 $.
- Agosto de 2025: 999 $ otra vez, con un banner de “25 % de descuento”. Un descuento sobre un precio que, según su propia frase, solo sube.
La página nueva. Quantum Queen X empezó con cinco estrellas y 31 reseñas en agosto. El 21 de octubre marcaba 4,14. El 7 de octubre, el desarrollador mandó a los compradores a los que les parecía demasiado agresivo a otros dos EAs del mismo vendedor. Nueve días después llegó el anuncio de su siguiente EA de oro, Quantum Valhalla, en una página completamente nueva; el post de lanzamiento dice “No Grid. No Martingale”. Van dos veces en tres meses: una mala noche y luego una página nueva que empieza de cero.
No puedo decirte por qué cambió nada de esto. Sí puedo decirte qué cambió y cuándo. Comprueba tú mismo cada enlace de arriba.
Lo que hace bien
- Sus estrategias funcionan. Cada una de las diez ganó dinero por separado a lote mínimo.
- Su porcentaje de acierto es real. El 77 % que enseña cuadra con mi test (77,8 % de las operaciones de 2020 a 2026).
- Trae un corte por drawdown. Encendido al 15 %, salvó la cuenta en la peor noche.
Después de la pérdida, el desarrollador lo describió como “a high-risk, high-reward system”, un sistema de alto riesgo y alta recompensa. La ficha habla de preservar el capital. Las dos frases son del mismo EA.
Mis opiniones de Quantum Queen X en una tabla
| Pregunta | Lo que encontré |
|---|---|
| Acierto, 2020 a octubre de 2026 | 1.589 de 1.590 cestas (99,94 %) |
| Stop loss en sus órdenes | Ninguno en 2.767 operaciones |
| 6 de octubre, cuenta nueva de 1.000 $, set de fábrica | Quedan 57 $ (ticks reales) |
| Los cinco presets, la misma noche | Pierden entre el 94 % y el 96 % |
| Corte por drawdown al 15 % (apagado de fábrica) | La cuenta acaba en 878 $ |
| Test de estrés, 1.000 $ / 500 $ | La cuenta desaparece en el 20,4 % / 49,3 % de las historias |
Mira el test completo: en Quantum Queen X Review: I Tried to Break It repaso esa noche compra a compra, con los gráficos (en inglés, con subtítulos).
Mi nota: 3 sobre 10 con los ajustes de fábrica
El motor gana casi todas las cestas. Los ajustes de fábrica pueden perder casi toda la cuenta en una noche, con un movimiento del uno por ciento: sin stop loss, con el corte por drawdown apagado y hasta cien órdenes.
Si aun así lo usas, enciende el corte por drawdown y saca los beneficios según los vayas haciendo. El dinero que dejas en la cuenta es el que se lleva la siguiente mala noche. Un comprador lo resumió bien en las reseñas: siempre había retirado con regularidad y asegurado sus beneficios, así que al final seguía en positivo.
Antes de comprar cualquier EA grid, comprueba cuatro cosas
- El historial de precios. Abre la ficha en la Wayback Machine y compárala con la frase de “el precio solo sube”.
- El depósito inicial de la señal, no su crecimiento. Miles por ciento desde 100 $ te dicen muy poco de tu cuenta.
- Un stop loss en las órdenes. Si no lo hay, busca el corte por drawdown y enciéndelo.
- Su peor día, con ticks reales, en el tamaño de tu cuenta. Aquí tienes cómo hacer el backtest de un EA en MT5 sin engañarte.
Y antes de comprar un EA nuevo, busca la página de la que viene y lee sus peores reseñas. Mi test anterior, la review de The Gold Reaper MT5, salió al revés: aguantó.
Un 99 % de acierto es donde empiezan las preguntas, no donde acaban. El siguiente que voy a romper es My AI Gold. ¿Prefieres otro? Dímelo, y recibe el siguiente test antes que nadie: apúntate a la newsletter de DoItTrading.
Tests históricos con la demo del Market de MQL5, no previsiones. Ajustes de fábrica salvo que se indique otra cosa, XAUUSD en Axi a 1:500. Sin relación con el desarrollador. El trading implica riesgo y esto no es asesoramiento financiero.
Preguntas frecuentes
¿Merece la pena Quantum Queen X?
Con los ajustes de fábrica, le doy un 3 sobre 10. El motor gana casi todas las cestas, pero no hay stop loss y el corte por drawdown viene apagado, así que una noche, la del 6 de octubre de 2026, dejó una cuenta nueva de 1.000 $ en 57 $ en mi test.
¿Quantum Queen X usa stop loss?
En mis tests, no. Revisé las 2.767 operaciones que abrió y ninguna llevaba stop loss. Es un grid: añade operaciones cuando el precio va en contra y cierra toda la cesta en beneficio cuando el precio vuelve.
¿Qué ajuste de Quantum Queen X es el más seguro?
En mi test, solo su propio corte por drawdown salvó la cuenta: al 15 %, cerró la cesta del 6 de octubre en la novena compra con una pérdida de 152 $ y la cuenta terminó en 878 $. Los cinco presets perdieron entre el 94 % y el 96 % esa noche, y todos los niveles de riesgo automático dejaron entre 24 y 57 $.
¿Y la señal en vivo de Quantum Queen (Myfxbook o MQL5)?
La señal que enlazaban las dos fichas es una señal de MQL5 que empezó con un depósito de 100 $. Mostraba un drawdown del 21 % en abril de 2026 y del 85 % con balance a cero en octubre de 2026, y cuando la miré, la página decía que probablemente se había borrado. Un balance a cero también puede deberse a retiradas, así que no la llamo cuenta reventada.
¿Cuánto cuesta Quantum Queen X?
1.199,99 $ cuando lo miré el 21 de octubre de 2026. La ficha del Quantum Queen original decía que el precio subía cada diez compras, pero el archivo lo enseña a 999 $ con un banner de “25 % de descuento” en agosto de 2025, después de estar a 1.299 $ en julio.
¿Tienes relación con el desarrollador?
No. Hago y vendo mis propios EAs en DoItTrading, también una estrategia de oro, y lo dije al principio de la review.
